Negligência no HMA-Paciente passa por 4 cirurgias e ainda é infectada por Bactéria

1ª CIRURGIA

A Paciente J. H. F. F., de 31 anos de idade, deu entrada na UPA Araucária em 23/04/2022 com dor abdominal, quando foi lhe ministrado morfina em razão das fortes dores, no dia seguinte fez Tomografia no HMA, quando o médico do HMA lhe informou que o problema seria a Apendicite e que não faria a cirurgia naquele momento pelo fato da mesma estar muito gorda, dizendo que deixaria para o dia seguinte. Dessa forma no dia seguinte, em 25 de abril, após os exames a paciente foi submetida a cirurgia de Laparotomia, quando o médico disse que não havia nenhuma apendicite na paciente, mas que encontrou um cisto dentro do ovário direito, que havia se rompido.

Uma semana depois a paciente retornou ao HMA com fortes dores abdominais, quando fez nova Tomografia que mostrou seroma encapsulado, quando foi submetida a pulsão para a retirada da inflamação acumulada

“O Seroma é uma complicação pós-cirúrgica que consiste no acúmulo excessivo de líquido próximo à cicatriz cirúrgica, causando inflamação.”

Após a retirada do Seroma, a paciente foi para casa e continuou com forte dor abdominal, porém na sequencia 3 (tres) pontos se romperam da cirurgia e que estava vazando muito seroma, quando a mesma entrou em contato com o HMA informando a situação, em que pese o HMA a orientou que aguardasse em casa.

A paciente Indignada com a Negligencia do HMA em relação ao seu estado, entrou em contato com uma conhecida para que a mesma intermediasse a sua situação junto ao Secretário de Saúde do Município, quando em seguida o HMA entrou em contato com a paciente, mandando a buscar com uma Ambulância, que ao chegar no Hospital foi atendida pela médica Dra Roberta, que novamente disse que tudo estava acontecendo porque a paciente era gorda, assim a paciente ficou internada no HMA.

Assim a paciente ficou internada por 13 dias para tratar da infecção, fazendo uso do medicamento Tazocin (Utilizado para combater bactérias)., em seguida teve alta, mas do seu retorno estava com muita dor e febre, quando novamente ficou internada, quando foi lhe colocado um dreno em 21/05/2022.

2ª CIRURGIA

Na sequencia foi realizado punção com seringa para retirada do seroma, porém as fortes dores persistiam, quando novamente foi submetida a 2ª cirurgia em data de 24/06/2022, ficando com dreno suctor.

3ª CIRURGIA

4ª CIRURGIA

Dessa forma a paciente teve alta, em 24/06/2022, apesar do dreno a paciente começou a sentir novamente fortes dores, quando retornou ao HMA, quando foi lhe retirado o dreno, vez que a mesma começou a sentir muita dor e febre e no dia 19/07/2022 foi submetida realizar a 3ª Cirurgia.
Assim ao término da 3ª cirurgia o médico informou a paciente, que o seu Ovário
Direito foi removido porque havia nele um cisto, que teriam removidos o Ovário e a trompa direita.

Ovário direito com um cisto novamente então removemos o ovário direito e a trompa direita e que do lado esquerdo foi retirado outro cisto, quando colocaram novo dreno.

Quando já de alta, voltou a sentir fortes dores, febre e vômitos, ao retornar no HMA lhe informaram que o dreno estava furado, assim o trocaram, porém após 3 (tres) dias abriu a sua cirurgia , que não parava de vazar, ficando assim internada e fazendo curativo e tomando antibióticos.

Em que pese o HMA estava usando um curativo especial interno que puxa a infecção, porém o mesmo acabou no dia 11/08/2022, quando foi dado alta a paciente sem curativo e a cirurgia vazando.

Insta salientar, que a paciente não tem condições financeiras para comprar o curativo especial, bem como foi infectada ainda no Hospital.

Importa informar, que a paciente corre o risco de ter que realizar a 5ª (Quinta ) cirurgia.

A paciente foi infectada no Hospital HMA com a Bactéria ESBL.

Veja o vídeo.

De mesmo modo resta nítido que a paciente foi vítima de negligência ante a conduta omissiva e desleixo do HMA quando a paciente foi infectada por Bactéria nas dependências do Hospital Municipal de Araucária, bem como realizado 4 cirurgias ainda expondo a paciente a sofrimento, o que lhe trouxe Dano Estético e Psicológico grave, além de ter sido submetida a riscos desnecessários.

É lamentável que o Gestor só se preocupe com Luz de Led e Asfalto, enquanto pessoas são submetidas a sofrimento e risco de vida.